Sondage
Ainsi donc, Mme Ledoux serait réélue dès le premier tour. Avec un score fleuve. Le même pronostic avait été porté en 2001. En réalité, il avait fallu un second tour. Il faut donc être prudent. Reste que l'ampleur du chiffre laisse songeur......
D'autant plus qu'il est en contradiction avec ce qui remonte du terrain. Je rencontre 100 à 200 électeurs par jour depuis des semaines et je n'ai absolument pas le sentiment qu'ils se préparent à reconduire les sortants dans un plébiscite.
Lorsque l'on se penche sur les conditions de réalisation, on constate que le nombre de personnes interrogées n'est que de 350 et que les 2/3 n'ont pas répondues ! Plus l'échantillon est faible, plus la marge d'erreur est élevée. Ici l'échantillon est particulièrement faible et le pourcentage de non-réponse extrèmement élevé. La marge d'erreur est donc très importante. En 2001, il y avait 8% d'écart pour la liste arrivée en tête entre le sondage et le résultat ! Combien cette fois ci ? Réponse le 9 mars.
Je m'interroge, tout de même, sur la responsabilité de ceux qui publient un sondage aussi discutable à 5 semaines du premier tour. Ils ne peuvent ignorer que dans l'esprit d'une partie de nos concitoyens, sondage = résultat. Je n'en fais pas partie et, pour moi, le jeu reste ouvert. Mais le préjudice d'image sera un handicap. Ce sera notre responsabilité d'arriver à le surmonter.