François HOLLANDE déclare : "Je n'aime pas les riches !"

Publié le par Patrick FOSTIER

Une déclaration hallucinante du premier secrétaire du parti socialiste que les médias officiels se sont bien gardés de relayer. François HOLLANDE, premier secrétaire du parti socialiste et conjoint de Ségolène ROYAL, déclare à la télé : "Je n'aime pas les riches !". Quel image du mépris affiché à l'égard d'une partie des français. Que dirait-on si un élu de droite déclarait : "Je n'aime pas les pauvres !"........... Dire que ce personnage se rève en président de la république, ou en prince consort.

Ci-dessous la réaction d'un bloggueur que je partage largement.

 

Monsieur Hollande : Un raciste de gauche ? ou dérapage ? Définition du petit Larousse du mot racisme : attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes.

Au cours de l'émission "A vous de juger", j'ai relevé une phrase que vous avez prononcée, au cours de votre discussion avec MAM.

Je cite "Oui c'est vrai, je n'aime pas les riches".

1ère question : on est riche à partir de combien ? C'est pour savoir si je peux espérer être aimé par les sympathisants socialistes ?

2ème question : pourquoi n'aimez vous pas les riches ? Cela m'intéresse car je vais vous expliquer pourquoi vous devriez les aimer:

Vous comptez financer les mesures annoncées dans votre programme grâce à la « croissance ».
Si vous êtes élus, les « riches » accélèreront le rythme (qui a déjà commencé), pour fuir la France et aller dans un pays où le travail et la réussite ne sont pas une honte.
Un pays ou les politiques ont conscience des enjeux de l’économie mondiale et en tiennent compte dans la gestion de leur pays en allant de l’avant, au lieu de ne penser qu’à défaire le travail de leurs prédécesseurs, par pure démagogie, sans penser aux générations futures.
C’est bien dommage pour la France, car ce sont bien les « riches » qui contribuent largement à la croissance : Ils payent des impôts, de la TVA, de la CSG, emploient des assistantes maternelles, des femmes de ménage etc….actionnaires ils mettent leurs capitaux aux services des entreprises, donc de l'emplois!
Ce que vous avez dit au cours de cette émission est impensable pour une personnalité politique ne votre stature et m’a profondément choqué.
Depuis quelque temps, le parti socialiste se radicalise de plus en plus à gauche. Vous ne parlez plus que des classes dites "défavorisées", que vous maintenez, sans espoir dans un état d'aliénation totale par l'assistanat. Par contre silence total sur les privilèges et les coûts pour la France du secteur étatique entretenu a grand frais par les contribuables « riches », notamment.
En conclusion, être riche n’est pas à la porté de tout le monde : dans le monde du travail (que vous n’avez jamais côtoyé), on ne gagne que ce que l'on mérite. Si on veut être augmenté, il faut travailler. Les "patrons" savent reconnaître les collaborateurs à potentiel, et je peux vous dire, qu'étant donné l'évolution des mentalités en France, sous votre impulsion notamment, il y en a de moins en moins.

Publicité

Publié dans Politique nationale

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
F
Oui, il voulais surement parler de l'image  que pouvait représenter un homme riche de droite avec tout ce que cela représente. Mépris dénigration, sentiment de superiorité, abus de pouvoir et nombrilisme.Quand à dire "..Q'un homme de droite n'aime pas les pauvres" ... Ceci déjà fait dans le discourt UMPiste et le choix des lois à l'étude.Mais ceci est fait de façons plus sournoises.Cordialement.- Ni dieu - Ni maitre -
Répondre
P
Quel charabia pour tentez de justifier l'injustifiable !<br /> Un leader politique qui rejette une partie des français.<br /> Si, "aimer les pauvres", c'est continuer la politique d'assistanat généralisé qui est un échec. Alors, il faut les aimer un peu moins et les aider un peu plus !<br /> Cordialement
T
Je n'ai jamais prétendu que vous ne connaissiez pas le mondde du travail, je ne faisais que citer votre article à propos de François Hollande. Je voulais simplement signaler que je doute que les députés soient payés en fonction de leur mérite et de leur participation au débat parlementaire. Par exemple, lors du vote de la loi DADVSI, les députés présents se comptaient presque sur les doigts de la main.
Répondre
P
Comme vous, je suis parfois choqué par ces absences en séance publique. Attention, toutefois, les parlementaires et les élus locaux travaillent surtout dans les commissions qui ne sont pas publiques. C'est là ou se font les débats, les modifications, les aménagements des propositions de l'exécutif. La séance publique ultérieure n'est qu'une formalité. Compte tenu de la composition politique de l'assemblée les votes sont acquis avant même le scrutin (sauf sur les textes controversés). Dès lors la séance publique sert à valider définitivement la loi. Il me semble qu'il serait plus utile de favoriser les débats en commission qui permettent souvent un vrai échange entre élus d'opinions diverses et des modifications du texte et de considérer ensuite qu'il est adopté, sauf demande de passage en séance publique par un groupe. Cela éviterait ces spectacles d'hémicycles à moitié vide..........
T
"dans le monde du travail (que vous n’avez jamais côtoyé), on ne gagne que ce que l'on mérite " : en appliquant ce principe, un PDG qui passe en gros ses journées à faire des réunions et des repas avec ses amis mérite-t'il d'être payé plus que le SMIC ?et un député (de quel que soit son parti d'ailleurs) qui n'assiste pas au séance de l'assemblée nationale, ou qui suit sans réfléchir les consignes de son chef de groupe mérite-t'il  la moindre rémunération ?
Répondre
P
Thomas devrait abandonner la caricature, pour regarder un peu la réalité. Comment peut-il prétendre que je n'ai jamais cotoyé le monde du travail ? En réalité, je travaille depuis 28 ans et mes activités politiques sont prises sur mes heures de loisir.<br /> La vraie question c'est de savoir si un homme politique, qui prétend à un destin national, peut proclamer qu'il n'aime pas une catégorie de français ?
J
Pour que l'information de vos lecteurs soit complète, la réponse de François Hollande est en ligne sur http://www.ps29.org/article/archive/260/
Répondre
P
Les liens de l'article renvoient aussi à cette vidéo. Mon info était donc complète.